Les Européens et l'Histoire !

chezlui a écrit:

les philosophies du XIX, n'avait pas pu trancher dans la question qui les tourmentait
"la femme a-t-elle une âme ou pas ?",

chezlui a écrit:oui oui, Valodia, tu as fort raison, j'ai pas vérifié cette information
et je dois dire que j'ai tord, je vais la supprimer.
cependant, ce qui est vérifié, est l'inégalité des droits homme\femme
en France et cela jusqu'à ce jour, personne ne peut nier ça...
Je vais aussi publier inchallah l'opinion de Freud sur les Français,
et comment peut-on de ce texte généraliser sa résolution et la projeter
sur ce qui se passe aujourd'hui même sur les questions de la morale
et des valeurs dits universels.

valodia a écrit:
Bonjour! merci pour ce sujet.
je réagis vise-à-vie de cette phrase, à laquelle je n'ai pas trouvé origine jusqu'ici! les musulmans en effet l'attestent mais les chrétiens quant à eux, disent que cette évènement n'a pas eu lieux et je suis tomber sur une sorte confrontation entre les deux camps et c'est une sorte d'Alerte sonné par un écclésiastique et ça donne :

Chers amis,
Un danger de plus en plus pressant dans le
monde est l’islam. Je commence à voir autour de
moi des musulmans qui ne se cachent plus pour
critiquer en vrac et dans l’ordre : les Juifs, les
États-Unis et la France. Ils regroupent dans cette
dernière catégorie, sans les dissocier, le peuple,
le libéralisme et la religion catholique.(...)

Je vous joins un texte que vient de m’envoyer
un de ces militants. Auriez-vous par hasard des
réponses aux parties surlignées attaquant notre
religion ? J’ai quelques idées, notamment sur
l’âme salvatrice, mais je suis preneur des vôtres
si vous avez le temps.

le texte est le suivant :

"Les Francs tinrent un congrès en 586 A.C. pour
discuter du statut de la femme et se poser la question
de savoir si elle possède une âme et si, dans le cas
affirmatif, cette âme est animale ou humaine… Ils
concluent qu’elle était un être humain créé uniquement
pour servir l’homme..

p.s
le texte ets trop long donc je n'ai mis qu'une partie

Bonjour,
j'interviens par rapport à la question " si la femme possède une âme ou pas" et bien j'ai fait une partie de mes études en France, et je me souviens bien qu'au collège ( ou lycée ) quand la questions sur la condition de la femme au moyen age était évoquer, ce sujet revenait assez souvent, et j'avoue ne lui avoir prêté aucune importance jusqu'à ce soir.
Après une petite recherche je suis tombée sur une explication ( ou la vraie histoire ) de cette "légende" ( comme l'auteur l'appel ), et voici un extrait:

"lors d’un synode provincial (Mâcon 585), un assistant protesta qu’une femme ne pouvait être appelée homme. Les évêques répondirent, en citant la Genèse : « Au commencement Dieu créa l’homme, il les créa mâle et femelle et leur donna le nom d’Adam ou homo terrenus, homme de la terre. L’épouse fut donc désignée comme le mari et tous deux furent appelés homme. » De même, le Christ est dit Fils de l’homme bien qu’il soit né d’une femme, car le mot femme est entendu ici au sens génétique, mais la protestation mal traduite donna « une femme ne peut être appelée créature humaine.» "

Donc je suppose que la question a bien était poser, mais elle n'a pas provoquer une grande polémique à l'époque.

3boussa a écrit:
Bonjour,
j'interviens par rapport à la question " si la femme possède une âme ou pas" et bien j'ai fait une partie de mes études en France, et je me souviens bien qu'au collège ( ou lycée ) quand la questions sur la condition de la femme au moyen age était évoquer, ce sujet revenait assez souvent, et j'avoue ne lui avoir prêté aucune importance jusqu'à ce soir.
Après une petite recherche je suis tombée sur une explication ( ou la vraie histoire ) de cette "légende" ( comme l'auteur l'appel ), et voici un extrait:

"lors d’un synode provincial (Mâcon 585), un assistant protesta qu’une femme ne pouvait être appelée homme. Les évêques répondirent, en citant la Genèse : « Au commencement Dieu créa l’homme, il les créa mâle et femelle et leur donna le nom d’Adam ou homo terrenus, homme de la terre. L’épouse fut donc désignée comme le mari et tous deux furent appelés homme. » De même, le Christ est dit Fils de l’homme bien qu’il soit né d’une femme, car le mot femme est entendu ici au sens génétique, mais la protestation mal traduite donna « une femme ne peut être appelée créature humaine.» "

Donc je suppose que la question a bien était poser, mais elle n'a pas provoquer une grande polémique à l'époque.

valodia a écrit:
merci pour ton intervention. donc ça a une origine, reste à savoir si elle est fiable, car il faut se renseigner sur la source et j'aimerai bien que tu me la communiques pour en avoir le coeur net, car si c'est un historien qui rapport ça, on y adhère, mais si ça appartient au écrits des forums et des échanges racistes on en a que faire, j'espère que tu me comprenne merci encore

3boussa a écrit:

valodia a écrit:
merci pour ton intervention. donc ça a une origine, reste à savoir si elle est fiable, car il faut se renseigner sur la source et j'aimerai bien que tu me la communiques pour en avoir le coeur net, car si c'est un historien qui rapport ça, on y adhère, mais si ça appartient au écrits des forums et des échanges racistes on en a que faire, j'espère que tu me comprenne merci encore

Je comprend et tu as tout à fait raison, voila le lien du site: http://www.weblettres.net/spip/article.php3?id_article=424
L'histoire revient plusieurs fois dans l'"article" de différentes sources.